II SA/Rz 9/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe. II SA/Rz 9/14 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi M. R. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem uchylono w części decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów części wsi Z., gm. [...]. Sąd ustalił, że w WSA została zarejestrowana sprawa o sygn. akt II SA/Rz 8/14 ze skargi M. K. i innych skarżących na postanowienie SKO z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Rozstrzygnięciem tym SKO stwierdziło niedopuszczalność odwołań oraz uchybienia terminu wniesienia odwołań od decyzji Starosty [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów części wsi Z., gm. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Możliwość, jaką stwarza ten przepis nakłada na Sąd obowiązek ustalenia, czy w konkretnej sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające celowość wydania takiego orzeczenia. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć, czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może wpłynąć na podstawę wydania wyroku Sądu. Z ustaleń Sądu wynika jednoznacznie, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów - w oczywisty sposób zależy od rozstrzygnięcia sprawy ze skarg na postanowienie SKO w przedmiocie niedopuszczalności odwołań oraz uchybienia terminu wniesienia odwołań od decyzji Starosty z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...], oznaczonej sygn. akt II SA/Rz 8/14. Mając powyższe na uwadze Sąd wydał orzeczenie jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.