II SA/Rz 909/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-10-18

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ, który wydał zaskarżone postanowienie, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w trybie autokontroli uwzględnić skargę w całości. W sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie, przedmiot skargi przestaje istnieć, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. SKO, działając w trybie autokontroli, uwzględniło skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie. Organ poinformował Sąd, że na postanowienie wydane w trybie autokontroli nie wniesiono skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. A. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] uwzględniło, w trybie autokontroli, skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie. Pismem z dnia 10 października 2017 r. organ poinformował Sąd, że na wydane w trybie autokontroli postanowienie nie została wniesiona skarga do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a.: "organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio". W niniejszej sprawie SKO uwzględniło skargę w całości i postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2017 r., uchyliło zaskarżone postanowienie. W świetle powyższego należało stwierdzić, że przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było zaskarżone do Sądu postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania z dnia 6 czerwca 2017 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Jednocześnie z uwagi na to, że w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie z uwagi na wydaną w trybie autokontroli decyzję, Sąd nie wzywał o wpis od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło