II SA/Rz 910/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie przeniesienia służbowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 21 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie przeniesienia służbowego. Działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) organ uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję jak i poprzedzającą ją decyzje z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] oraz umarzając postępowanie w sprawie – decyzja z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...]. Decyzja ta nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – pismo Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 24 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przepis art. 54 § 3 tej ustawy daje zaś organowi, którego decyzja została zaskarżona, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wskutek uchylenia przez organ zaskarżonej decyzji postępowanie staje się bezprzedmiotowe. Wyeliminowanie tej decyzji przez organ sprawia, że Sąd zostaje pozbawiony przedmiotu kontroli, mimo, że sprawa w sensie materialnoprawnym dalej istnieje. Sprawa nie staje się więc bezprzedmiotowa, natomiast bezprzedmiotowe staje się postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. uznaje zaś za przesłankę umorzenia postępowania sądowego bezprzedmiotowość tego postępowania. (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2005 r., I GSK 156/2005, LexPolonica nr 380889 ). Mając powyższe na uwadze Sad orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.