II SA/Rz 911/04

Rzeszów dnia, 20 stycznia 2005 roku WOJEWODZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W RZESZOWIE Przewodniczący : AWS Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. a na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia [...] września 2004 roku, Nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. postanawia odrzucić skargę zwrócić skarżącemu kwotę 200 PLN/ dwieście złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego UZASADNIENIA Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. C. na decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z [...] września 2004 roku, Nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. Wobec braków skargi skarżący pismami z dnia 15 listopada 2004 roku i 18 listopada 2004 roku został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisania ( ewentualnie przesłanie podpisanego oryginału skargi bowiem do Sądu został przesłana jej kserokopia). Sąd zważył, co następuje. Skarga nie może zostać merytorycznie rozpoznana i winna zostać odrzucone ze wskazanych poniżej względów. I. Zgodnie z art. 230 § 1 p.s.a od pism wszczynających postępowania przed sądem administracyjnym pobierany jest wpis stosunkowy lub stały. Przedmiotem skargi M. C. była decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego [...] uchylająca rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta [...] o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Wobec tego skarżący na podstawie art. 220 § 1 p.s.a został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 PLN. Wysokość wpisu określono w oparciu o 3 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ). Wezwanie, wraz z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni liczonym od dnia jego otrzymania spowoduje odrzucenia skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2004 roku. W dniu następnym tj. 20 listopada rozpoczął bieg termin do wykonania w/w wezwania . Jego ostatnim dniem, w którym skarżący mógł skutecznie uiścić wpis sądowy, był dzień 26 listopada 2004 roku. W terminie tym skarżący nie wykonał czynności do której został wezwany, wpis bowiem został uiszczony w kasie Sądu 1 grudnia 2004 roku, z więc z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec tego skarga zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a winna zostać odrzucona. II. Skarga wnoszona do sądu administracyjnego winna spełniać wymagania dla pism procesowych, które zostały określone w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.s.a.. Jednym z tych wymagań jest podpisania skargi przez skarżącego ( art. 47 § 1 pkt 6 p.s.a.)., przy czym przez podpisania należy rozumieć osobiste nakreślenia imienia i nazwiska osoby wnoszącej pismo. Wymogu tego nie spełnia inne odwzorowanie podpisu skarżącego lub też posłużenia się pismem maszynowym. Skarga M. C. wymagania tego nie spełniała, bowiem znajdowała się na niej kserokopia podpisu. Wobec też skarżący został wezwaniu do jej podpisania, ewentualnie przesłanie oryginału podpisanej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2004 roku ( dowodzi temu zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie skarżący braków formalnych skargi nie uzupełnił, a wobec tego Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt. postanowił o odrzucenia skargi. Wobec powyżej przedstawionych okoliczności Sąd postanowił jak w sentencji.