II SA/Rz 911/10

z dnia 29 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodnicząca : SSO (deI.) Anna Bembenek Protokolant : Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. – K. o sprostowanie omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 stycznia 2011 r. , sygn. akt II S/Rz 911/10 w sprawie ze skargi R. B.-K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [..] lipca 2010r. , nr [..] postanawia : I. sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 stycznia 2011 r. , sygn. akt II S.A./Rz 911/10 oczywiste pomyłki pisarskie poprzez : a/ wpisanie na stronie 1 , wers 10 i na stronie 3, wers 8 oznaczenia daty postanowienia Powiatowego Inspektora Budowlanego w R. [..] czerwca 2008r. w miejsce błędnego oznaczenia [..] czerwca 2008r.; b/ wpisanie na stronie 1, wers 13 i na stronie 3 ,wers 11 oznaczenia daty przedłożenia dokumentów [..] czerwca 2009r. w miejsce błędnego oznaczenia [..] czerwca 2010r. ; c/ wpisanie na stronie 1, wers 16 oznaczenia imienia skarżącej Renata w miejsce błędnego oznaczenia Krystyna ; d/ wpisanie na stronie 4 , wers 21 oznaczenia daty zawarcia umowy darowizny [..].09.2001r. w miejsce błędnego oznaczenia [..].09.2001r. ; II. w pozostałym zakresie odmówić dokonania sprostowania; We wniosku z dnia [..] lutego 2011 r. skarżąca R. B. – K., działająca przez pełnomocnika S.K. domagała się sprostowania oczywistych omyłek zawartych w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia z dnia 20 stycznia 2011 r. , sygn. akt II SA/Rz 911/10 w sprawie ze skargi na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [..] lipca 2010r. , nr [...] wskazując na odpisie tego uzasadnienia przez podkreślenie kolorem czerwonym te fragmenty tekstu, których wniosek dotyczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 156 par.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153,poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności , błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Z art. 159 p.p.s.a. i art. 194par.1 pkt 5 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może nastąpić także na wniosek strony. Na podstawie art. 156 p.p.s.a. sprostowaniu podlega także uzasadnienie wyroku. W kontekście materiału sprawy nie budzi wątpliwości , iż w uzasadnieniu wyroku na skutek oczywistej omyłki pisarskiej na stronie pierwszej i trzeciej błędnie wymieniono datę wydania przez Powiatowego Inspektora Budowlanego w R. postanowienia o nakazaniu inwestorowi wstrzymania robót jako [..] czerwca 2008r.(powinno być [..] czerwca 2008r. ), zakreślony termin przedłożenia dokumentów jako [..] czerwca 2010r. ( prawidłowo [..] czerwca 2009r. ) a ponadto na stornie 4 błędnie oznaczono datę zawarcia umowy darowizny jako [..] września 2001r. ,podczas gdy z dokumentów wynika, że umowa została zawarta [..] września 2001r. i na stronie 1 zamiast imienia R. wpisano imię skarżącej - K. Pozostałe kwestionowane wnioskiem fragmenty uzasadnienia wyroku nie podlegają zakwalifikowaniu jako niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, o których mowa wart. 156 p.p.s.a., w związku z czym nie podlegają sprostowaniu. I tak : 1/ na str. 1 , wers 17 uzasadnienia przytoczono .oznaczenie drogi powiatowej jako dz. nr [..] zgodnie z treścią zawiadomienia organu o terminie czynności kontrolnych ; 2/ na stronie 2 uzasadnienia sformułowanie: która posiada nieodpłatną służebność jest przytoczeniem argumentacji organu ; 3/ na stronie 2 uzasadnienia sformułowanie: zjazd został wykonany przez E.P. w 1994r. za zgodą Dyrekcji kręgowej Dróg Publicznych w R. jest przytoczeniem argumentacji zawartej w odwołaniu L.J.; 4/ na stronie 3 uzasadnienia wskazano datę pisma L.J. ([..].05.2008r.) zgodnie ze stanem faktycznym ; 5/ na stronie 4 uzasadnienia, wers 22,26 i 28 przytoczono argumentację organu odwoławczego odnoszącą się do daty budowy zjazdu i osoby inwestora; 6/ na stronie 5 uzasadnienia, wersy od 7 do 10 oraz 23-24 przytoczono wskazania organu odwoławczego zawarte w uzasadnieniu decyzji kasacyjnej w tym także odnoszące się do rozbieżności w oznaczeniu numeru ewidencyjnego drogi; 7/ na stronie 6 uzasadnienia przytoczono, w jaki sposób organ ustosunkował się do pisma R. B. – K. z dnia [..].06.2010r. ; 8/ na stronach 8 -10 uzasadnienia sąd dokonał oceny prawnej skarżonej decyzji . Mając powyższe na uwadze na podstawie art.156 par.1 i 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.