II SA/Rz 919/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-09-13
Skład orzekający: Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego obowiązku w terminie. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko w przypadku skutecznie wniesionej skargi, a więc takiej, która nie została odrzucona z powodu braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca D. S. złożyła skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Wójta Gminy anulującej czynność materialno-techniczną zameldowania na pobyt stały. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak skarżąca nie wykonała tego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - odrzucić skargę.
Opisanym w sentencji postanowieniem, Wojewoda [...] stwierdził niedopuszczalność odwołania D. S. (w dalszej części: "skarżąca") od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] anulującej czynność materialno – techniczną o zameldowaniu w dniu 24 maja 2011 r. skarżącej na pobyt stały pod adresem [...].
Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącą do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi do doręczeń skarżącej w dniu 4 września 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 52).
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “Ppsa") sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżąca mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie wskazać należy, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte. Stąd niedopuszczalne jest umorzenie postępowania zainicjowanego skargą dotkniętą brakiem uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło