II SA/Rz 929/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie rejestracji samochodu - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2006 roku, nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2004 roku, nr [...] w sprawie rejestracji samochodu osobowego marki Mitsubishi Lancer. Z decyzją tą nie zgodził się P. S. i w dniu 22 września 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na nieopłacenie skargi pismem z dnia 20 października 2006 roku skarżący został wezwany do usunięcia tego braku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni będzie odrzucenie skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącego w skardze. Pomimo dwukrotnej awizacji w dniach 27 października 2006 roku i 6 listopada 2006 roku przesyłka nie została odebrana z urzędu pocztowego. Stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 wezwanie należało uznać za doręczone w dniu 13 listopada 2006 roku. Termin do jego wykonania upływał zatem z końcem dnia 20 listopada 2006 roku. Mimo upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.