II SA/Rz 930/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-08-07
Skład orzekający: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku numeru PESEL, oraz braków fiskalnych, w tym opłaty sądowej. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji. Sąd dostrzegł braki formalne skargi (brak numeru PESEL) oraz fiskalne (brak opłaty sądowej) i wezwał skarżącą do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane przez skarżącą, jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełniła ona wskazanych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
7 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 7 sierpnia 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 maja 2025 r. nr 1801-IOA.4246.31.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Pismem z 24 czerwca 2025 r. J. K. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia, decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS lub Organ II instancji) z 27 maja 2025 r. nr 1801-IOA.4246.31.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji.
W związku z dostrzeżonym przez Sąd brakiem formalnymi skargi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 16 lipca 2025 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL. Ponadto wezwano Skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 3000 zł. Wezwania zawierały pouczenie, że powyższych czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia ich doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania skierowano na podany w skardze adres Skarżącej i zostały odebrane przez nią w dniu 22 lipca 2025 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełnia braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Niezależnie od powyższego, zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi doręczono Skarżącej 22 lipca 2025 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uzupełnienia braków upłynął 29 lipca 2025 r.
We wskazanym terminie Skarżąca nie uzupełnił braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło