II SA/Rz 932/10

Dnia 27 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2010r., nr [...] w przedmiocie zmiany ewidencji gruntów i budynków - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 10 od góry komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 932/10 (k. 69/2 akt sądowych) w ten sposób, że wyrazy: "od dnia 23 kwietnia 2011 r." zastąpić wyrazami: "od dnia 7 września 2011r.". Postanowieniem z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 932/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził, że wyrok z dnia 23 marca 2011r. o sygn. akt 932/10 oddalający skargę Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2010r., nr [...] w przedmiocie zmiany ewidencji gruntów i budynków, jest prawomocny od dnia 23 kwietnia 2011r. (k. 69/2 akt sądowych sprawy). Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego w wierszu 10 od góry komparycji powołanego wyżej postanowienia z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 932/10, omyłkowo podano datę prawomocności "23 kwietnia 2011 r." zamiast "7 września 2011 r." Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt sądowych sprawy i zestawienia dat przy obliczeniu terminów w związku ze stwierdzaną prawomocnością zapadłego w sprawie wyroku jednoznacznie wynika, że orzeczenie to jest prawomocne od dnia 7 września 2011 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję postanowienia i orzec jak w sentencji.