II SA/Rz 939/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia skargę odrzucić. II SA/Rz 939/04 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania położonej w T. działki ewidencyjnej nr 390, zakończonego decyzją ostateczną tego Kolegium z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...]. Decyzja SKO z dnia [...] sierpnia 2004 r. wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie została doręczona skarżącym J. i W. P. w dniu 1 września 2004 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenie jej odbioru. Ze skargą na nią skarżący wystąpili w dniu 4 października 2004 r., nakładając ją jako przesyłkę poleconą w Urzędzie Pocztowym [...]. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżący uchybili temu terminowi, który upłynął dla nich 1 października 2004 r. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Z uwagi na powyższe, uwzględniając jednocześnie zawarty w tym zakresie w odpowiedzi na skargę wniosek SKO, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.