II SA/Rz 941/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego po upływie terminu wyznaczonego przez sąd administracyjny do jego uregulowania, pomimo późniejszego uiszczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. L.-A. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki osadnika ścieków. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 21 grudnia 2009 roku. Skarżąca uiściła wpis w dniu 29 grudnia 2009 roku, co było po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 500 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L.-A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki osadnika ścieków – postanawia – I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. L.-A. uiszczony w sprawie wpis, w kwocie 500 złotych (pięćset złotych).
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał M. L.-A. do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych od wniesionej przez nią skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rz. z dnia [...] października 2009 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki osadnika ścieków. Do zarządzenia dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni od doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zarządzenie doręczono w dniu 21 grudnia 2009 roku – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych. Wpis został uiszczony w dniu 29 grudnia 2009 roku – potwierdzenie przelewu k. 16 akt sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi – postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 1995 r., sygn. akt SA/Wr 829/95, publ. Elektroniczny System Informacji Prawnej Lex Polonica Maxima CD.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 21 grudnia 2009 roku. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem
z końcem dnia 28 grudnia 2009 roku. Uwzględniając całość powyższego należy więc stwierdzić, iż uiszczenie wpisu w dniu 29 grudnia 2009 roku było spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej uiszczony w sprawie wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło