II SA/Rz 941/19
PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-09-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji, którego siedziba znajduje się w Warszawie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji, ponieważ siedziba tego organu znajduje się w Warszawie, co zgodnie z art. 13 § 2 PPSA czyni właściwym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sprawa została przekazana zgodnie z art. 59 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy uwzględnienia ponaglenia na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji. Sąd rozpoznał sprawę i stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia ponaglenia postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość, II. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
J. S. (dalej w skrócie: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie nr [...] Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia ponaglenia na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w zakresie rozpoznania wniosku skarżącego dotyczącego wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") stanowi, iż wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (13 § 2 p.p.s.a).
Niniejsza sprawa należy więc do właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ, którego dotyczy skarga. Sąd stwierdza, że Komendant Główny Policji ma swoją siedzibę w mieście stołecznym Warszawa.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 z późn. zm.) utworzył szesnaście wojewódzkich sądów administracyjnych, wśród których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał jako właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego. Oznacza to, że sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanego wyżej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło