II SA/Rz 944/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty gospodarczej - postanawia – wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. J. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012r. znak: [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012r. znak: [...] i nakazującą J. B. i A. B. - właścicielom działki nr ewid. 2832/1 położonej w W. - rozbiórkę znajdującej się na tej działce wiaty gospodarczej. Jednocześnie składająca skargę wniosła o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji z uwagi na możliwość spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w razie jej realizacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części objętego skargą aktu, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, na co wskazuje brzmienie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej następnie P.p.s.a. Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja nakazująca J. B. oraz A. B. rozbiórkę wiaty gospodarczej. Z istoty tego rodzaju rozstrzygnięcia wynika, że jego wykonanie może łączyć się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody bądź też powstania trudnych do odwrócenia skutków, co stanowi o spełnieniu przesłanek z powołanego art. 61 § 3 P.p.s.a. Dlatego też Sąd uznał, iż wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie, bowiem zastosowanie się do orzeczonego przez organ nakazu wiązałoby się niewątpliwie z określonym nakładem finansowym, jak też z określonymi trudnościami - w razie, gdyby skarga została uwzględniona - połączonymi z przywróceniem stanu sprzed realizacji tego nakazu (zrealizowanie na nowo rozebranego obiektu i związany z tym nakład sił i środków finansowych) Z uwagi na powyższe Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a.