II SA/Rz 944/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-10-02

Skład orzekający: Elżbieta Mazur-Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję odmawiającą przyznania świadczenia, a następnie organ odwoławczy wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji, a w międzyczasie nastąpiła zmiana stanu prawnego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, co sugeruje, że nastąpiła zmiana okoliczności lub stanu prawnego, która uzasadniała kontynuowanie postępowania sądowego po jego wcześniejszym zawieszeniu.

Stan faktyczny

K. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], która odmawiała przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sprawa toczyła się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, który postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło