II SA/Rz 946/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2009r. znak: [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości - postanawia – odrzucić skargę. T. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2009r. znak: [...] uchylające postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] września 2009r. znak: [...] o przekazaniu według właściwości tj. do Miejsko-Gminnego Zarządu Budynkami Mieszkalnymi w S. pisma T. G. z dnia 7 sierpnia 2009r. dotyczącego remontu dachu i wymiany zadaszeń nad balkonami w budynku nr [...] przy ul. M. w S. W związku z nieopłaceniem powyższej skargi T. G. wezwany został do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu w sprawie z zaznaczeniem, iż czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu dnia 16 grudnia 2009r., na co wskazuje jego podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tej korespondencji. Termin do jego wykonania upłynął względem wyżej wymienionego bezskutecznie dnia 23 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega opłaceniu zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd nie podejmie bowiem czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – art. 220 § 1 P.p.s.a. Konsekwencją braku uiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania w tym przedmiocie jest obowiązek odrzucenia skargi – art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza brak możliwości merytorycznej oceny niniejszej skargi. Składający ją nie uiścił bowiem wpisu w sytuacji, gdy był wzywany do tej czynności z pouczeniem, iż niewykonanie wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.