II SA/Rz 947/12

Dnia 22 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany własnej decyzji ostatecznej - postanawia- 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych). II SA/Rz 947/12 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] odmawiającą uchylenia lub zmiany decyzji nr [...] z dnia [...] października 2009 r. o cofnięciu uprawnień kat. B. Powyższa decyzja została wysłana J. K. na adres do korespondencji, podany przez niego w odwołaniu od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. tj. [...]. Z zalegającego w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została odebrana przez dorosłego domownika w dniu 8 sierpnia 2012 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wyżej wymienioną decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze J. K. złożył w dniu 10 września 2012 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym w M. k. 5 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 określanej dalej jako P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przy czym bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 8 sierpnia 2012 r. Zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks Postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. Zatem, skoro na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje zapis, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została odebrana przez M. J. -dorosłego domownika należy przyjąć, że dzień 8 sierpnia 2012 r. jest dniem doręczenia zaskarżonej decyzji skarżącemu. W związku z powyższym należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do zaskarżenia przedmiotowej decyzji do sądu administracyjnego upłynął w dniu 7 września 2012 r. (piątek). Tymczasem J. K. nadał przesyłkę zawierającą skargę w dniu 10 września 2012 r. a więc po upływie ustawowego terminu, przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. i w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.