II SA/Rz 948/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-01-13
Skład orzekający: Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest wniesienie zażalenia na postanowienie WSA o odmowie zawieszenia postępowania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odmowie zawieszenia postępowania jest niedopuszczalne, ponieważ przepisy P.p.s.a. nie przewidują takiego środka zaskarżenia. Zażalenie przysługuje jedynie na postanowienia o zawieszeniu postępowania lub odmowie podjęcia zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Wojewody z sierpnia 2010 r. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. WSA w Rzeszowie odmówił zawieszenia postępowania w tej sprawie postanowieniem z 6 grudnia 2010 r. Pełnomocnik spółki złożył zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie WSA o odmowie zawieszenia postępowania jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 948/10 o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.
II SA/Rz 948/10
U Z A S A D N I E N I E
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 948/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki radcy prawnemu W. M. w dniu 14 grudnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 62 akt sądowych).
W dniu 21 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny W. M. złożył w siedzibie WSA w Rzeszowie zażalenie na wyżej opisane postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Na wstępie wyjaśnić należy, że art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - określanej dalej jako P.p.s.a.) wymienia postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, na które służy zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z przepisu tego wynika, że zażalenie przysługuje także na inne postanowienia tego sądu w przypadkach przewidzianych w ustawie. Ani przepis art. 194 § 1 P.p.s.a, ani też żaden inny przepis P.p.s.a. nie przewidują możliwości zaskarżenia zażaleniem postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania. Z art. 194 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wynika, że zażalenie w przedmiocie zawieszenia postępowania przysługuje jedynie na jego zawieszenie i odmowę podjęcia zawieszonego postępowania.
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, która podlega odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny m.in. w przypadku jej niedopuszczalności (art. 197 § 2 w związku
z art. 178 P.p.s.a.).
W związku z tym zażalenie wniesione na orzeczenie, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie
art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło