II SA/Rz 955/12

WyrokWSA w Rzeszowie2013-01-17

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka, Stanisław Śliwa, Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Skarga podlega oddaleniu, jeśli organ prawidłowo ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego, a skarżący nie wykazał naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego, które miałoby wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Skarżący A. C. i S. C. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z maja 2012 r. dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r.

Rozstrzygnięcie

Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Zbigniew Czarnik Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A. C. i S. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego -skargę oddala-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło