II SA/Rz 955/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-06-07
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne, gdy akta sprawy nie zostały jeszcze przekazane Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu?Ratio decidendi
Postępowanie kasacyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przekazaniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
G.B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 marca 2016 r., który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Następnie, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono G.B. kwotę 200 zł tytułem wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G.B. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 marca 2016 r. II SA/Rz 955/15 w sprawie ze skargi G.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić G.B. kwotę 200 zł (słownie: dwustu złotych) tytułem wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. II SA/Rz 955/15 Sąd oddalił skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej. Od powyższego wyroku G.B. wniósł skargę kasacyjną.
W piśmie z dnia 20 maja 2016 r. zawodowy pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "Ppsa"), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Co również istotne, zgodnie z art. 178a Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. Ponadto akta sprawy wraz ze skargą nie zostały jeszcze przekazane NSA, co z kolei obliguje Sąd do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 178a Ppsa.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło