II SA/Rz 958/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-02-27
Skład orzekający: Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie uiszczono wpisu sądowego lub nie uzupełniono braków formalnych w zakreślonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi, jednak nie uczynili temu zadość w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność ich odwołania od decyzji Burmistrza Miasta o ustaleniu warunków zabudowy. Z uwagi na braki formalne i fiskalne skargi, skarżący zostali wezwani do ich usunięcia pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, braki nie zostały usunięte.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R., E. G., R. Z., S. Z., S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność wniesionego przez S. R., E. G., R. Z., S. Z. i S. T. odwołania od decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] marca 2006 roku, nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla przedsięwzięcia inwestycyjnego obejmującego budowę garażu wielopoziomowego wraz z dojazdami, przewidzianego do realizacji na działkach o nr 583, 569, 582/2, 594, 581, 582/4, 582/5, 579/4, 572/12, 572/9, położonych w S. w rejonie ulic. Ł. i P.
Z postanowieniem tym nie zgodzili się wszyscy, wyżej wskazani odwołujący i w dniu 27 września 2006 roku zaskarżyli je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W imieniu E. G., R. Z., S. Z. i S. T. skargę podpisał skarżący S. R. działając jako ich pełnomocnik.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 25 stycznia 2007 roku skarżący zostali wezwani do ich usunięcia poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 100 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 2 lutego 2007 roku (k. 32 - 33), przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynili mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło