II SA/Rz 965/04

PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-04-25

Skład orzekający: Maria Zarębska - Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których jeden złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, a drugi nie, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez obydwu skarżących?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie opłaci jej w wyznaczonym terminie. Nieskorzystanie przez jednego ze współskarżących z prawa do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, a następnie nieuiszczenie wpisu, skutkuje koniecznością odrzucenia skargi w całości.
Stan faktyczny
W. i A. G. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczącą zmian w ewidencji gruntów. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Jeden ze skarżących, A. G., złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, Sąd ponowił wezwanie do uiszczenia opłaty, tym razem wyłącznie do A. G., jednakże W. G. również nie uiściła wpisu. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie : Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2005 r. skargi W. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2004 r. o nr [...] wydaną w sprawie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów, - postanawia - odrzucić skargę. II SA/Rz 965/04 UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 listopada 2004r. W. i A. G. zostali wezwani do wspólnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł., z tytułu wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Decyzja to została wydana w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez A. G. w dniu 3 grudnia 2004r. Po otrzymaniu wezwania o uiszczenie wpisu sądowego A. G. złożył wyłącznie we własnym imieniu wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania na mocy zarządzenia wydanego przez referendarza sądowego w dniu 7 stycznia 2005r. Po uprawomocnieniu się zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku A. G., Sąd ponowił wezwanie o uiszczenie opłaty sądowej, tym razem wyłącznie do A. G. Wcześniej wezwanie do uiszczenia wpisu Sądowego otrzymała W. G., która nie skorzystała z prawa złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu A. G. odebrał osobiście w dniu 15 marca 2005r. Sąd stwierdza, że pomimo upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego W. i A. G. nie opłacili swej skargi. Upływ terminu do uiszczenia wpisu sądowego powoduje konieczność odrzucenia ich skargi. Należy wspomnieć, iż wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zawierały stosowne pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do ich treści. Z wyżej wyłożonych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło