II SA/Rz 966/18

WyrokWSA w Rzeszowie2018-11-28

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka, Elżbieta Mazur - Selwa, Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zasadne?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z czerwca 2018 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Spółka kwestionowała zasadność nałożenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia -skargę oddala-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło