II SA/Rz 968/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2009 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za działkę - postanawia- podjąć zawieszone postępowanie. Postanowieniem z dnia 17 marca 2010 roku, sygn. akt II SA/Rz 968/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A S.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2009 roku, nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] marca 2009r., Nr [...] ustalającą dla S. T. odszkodowanie w kwocie 43.140,00 zł za działkę nr ewid. 2357/2 o pow. 0,2621 ha położoną w J. obręb 23 – W., wchodzącą w skład linii kolejowej nr 106 R. – J., stanowiącą własność Skarbu Państwa, w wieczystym użytkowaniu A S.A. oraz zobowiązującą A S.A. do wypłaty ustalonego odszkodowania. Podstawą do zawieszenia postępowania, w oparciu o przepisy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej jako P.p.s.a. był fakt, iż rozstrzygnięcie sprawy zależne było od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym tj. sprawy o sygn. akt P 13/09. Z uwagi na to, iż Trybunał Konstytucyjny w dniu 24 maja 2010 r., wydał postanowienie o sygn. akt P 13/09, upadła podstawa do dalszego zawieszenia postępowania. Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Sąd podejmuje zawieszone postępowanie z urzędu, od dnia gdy ustanie przyczyna zawieszenia a w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Wydanie postanowienia przez Trybunał Konstytucyjny, co stanowiło przyczynę zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie oraz uwzględnienie faktu, iż ustała przyczyna dla której zawieszono postępowanie spowodowało, iż tut. Sąd mając na uwadze treść art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zobligowany jest podjąć je na nowo. Mając na uwadze powyższe, na podstawie wyżej powołanych przepisów, postanowiono jak w sentencji orzeczenia.