II SA/Rz 976/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2005 roku, Nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. W dniu 24 października 2005 roku decyzję tę zaskarżyła V. H. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 18 listopada 2005 roku 2005 roku skarżąca została wezwana do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu oraz dołączenie jednego odpisu skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 listopada 2005 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczyniła zadość wezwaniu. Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.