II SA/Rz 984/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-09-03

Skład orzekający: Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieokreślenia naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu, a także nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Skarżący B. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na utrzymanie psa. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wezwania zostały doręczone skarżącemu, jednak mimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na utrzymanie psa - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. II SA/Rz 984/14 Uzasadnienie Przedmiotem skargi B. D. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na utrzymanie psa. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od wniesionej skargi. Nadto został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję - zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.), Wezwania wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostały doręczone skarżącemu 18 sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwań k. 14 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu oraz nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Niezależnie od powyższego stosownie do art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponieważ B. D. nie uiścił wpisu sądowego, a nadto nie uzupełnił braku formalnego skargi, tj. nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego przez zaskarżoną decyzję - wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło