II SA/Rz 984/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-10-05

Skład orzekający: Małgorzata Futera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, będący osobą chorą i ubogą, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., należało przyznać mu prawo pomocy w zakresie częściowym, polegające na zwolnieniu od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Wnioskodawca A.K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym. Wskazał, że jest samotnym rolnikiem z niewielkim dochodem z gospodarstwa rolnego, korzysta ze świadczeń GOPS, ponosi znaczne koszty utrzymania i leczenia, a jego majątek jest ograniczony. Po złożeniu dodatkowych wyjaśnień i dokumentów, sąd rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono A.K. od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze sprzeciwów Z.K. i A.K. - postanawia – zwolnić A.K. od kosztów sądowych. Sygn. II SA/Rz 984/18 U Z A S A D N I E N I E A.K. (dalej: "Wnioskodawca") w sprawie opisanej w sentencji niniejszego postanowienia zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Podał, że jest samotnym rolnikiem, posiada gospodarstwo rolne o pow. 1,7913 ha. Z wyliczeń statystycznych wynika, że uzyskuje z tego tytułu dochód ok. 400 zł miesięcznie, korzysta ze świadczeń GOPS. Poza wymienionym gospodarstwem rolnym posiada dom o pow. ok. 60 m². Innego majątku nie ma. Jako dochody wskazał: z gospodarstwa 400 zł i przyznane w decyzji przez GOPS 360 zł. Podał, że ponosi koszty ubezpieczenia w KRUS kwartalnie 398 zł, za energię elektryczną za okres 2 miesięcy płaci 200 zł, koszty miesięcznego leczenia to 50 zł, ubezpieczenie gospodarstwa wynosi 269 zł, podatek-łączne zobowiązanie pieniężne 198 zł, opał – 1500 zł drewno i węgiel 450 zł. Załączył decyzję o przyznaniu świadczenia pieniężnego w zakresie dożywiania oraz decyzję o wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego. Wezwany do złożenia dodatkowego oświadczenia dotyczącego stanu majątkowego, wyjaśnił, że poza dochodem z gospodarstwa i świadczeniami z GOPS-u uzupełnia budżet zbierając złom stalowy. Podał ponownie swoje wydatki i wskazał, że na rachunku bankowym znajduje się kwota 7 zł. Jest posiadaczem samochodu osobowego o wartości 500 zł z 1996 r. oraz motocykla z 1957 r. (niesprawny technicznie). Wnioskodawca wyjaśnił, że nie otrzymał za 2018 r. dopłat do gospodarstwa rolnego, żyje bardzo oszczędnie, kupuje produkty spożywcze przecenione i używaną odzież. Naprawy i remonty wykonuje w miarę możliwości samodzielnie. Pomocy przy pracach w gospodarstwie udzielają mu siostra i siostrzeniec. Do odpowiedzi na wezwanie Wnioskodawca dołączył kopie rachunków za media, zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia, formularz przyjęcia odpadów – złom stalowy do skupu. Rozpoznając wniosek stwierdzono, co następuje: Z wniosku oraz z dodatkowych wyjaśnień i dokumentów wynika, że Wnioskodawca jest osobą chorą i jednocześnie ubogą. Z uwagi na powyższe, po analizie sytuacji Wnioskodawcy uznano, że spełnia on przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, o co wnioskował, wykazując tym samym istnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm., w skrócie P.p.s.a.). W przypadku osoby fizycznej bowiem prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. w takim jak wnioskowany, może być przyznane gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z treści powołanego przepisu wynika, że ciężar udowodnienia braku możliwości pokrycia kosztów postępowania spoczywa na wnioskującym. W rozpoznawanej sprawie Wnioskodawca wykazał istnienie przesłanek ustawowych, zatem należało w jego przypadku zastosować instytucję prawa pomocy w zakresie częściowym. Mając na względzie przytoczone okoliczności, na postawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło