II SA/Rz 987/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-01-10
Skład orzekający: Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej daty i numeru zaskarżonej decyzji w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia, że w sentencji wyroku wpisano nieprawidłową datę i numer zaskarżonej decyzji, sąd powinien dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w dniu [...] listopada 2011 r. w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W sentencji tego wyroku omyłkowo wpisano nieprawidłową datę i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Prawidłowa data i numer dotyczyły decyzji z dnia [...] lipca 2011 r., podczas gdy wpisano datę z dnia [...] września 2011 r. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2011 r., sygn. akt [...], datę i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "[...] września 2011 r., oraz numer [...]" wpisano prawidłową datę "[...] lipca 2011 r." i numer [...].Pełny tekst orzeczenia
z dnia 10 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2011 r., sygn. akt [...], datę i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "[...] września 2011 r., oraz numeru [...] wpisać prawidłową datę "[...] lipca 2011 r." i numer [...].
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2011 r., sygn. akt [...], wpisano nieprawidłową datę i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zamiast prawidłowej daty "[...] lipca 2011 r." i numeru "[...]" wpisano omyłkowo datę "[...] września 2011 r., oraz numer "[...]".
Z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych, zawierających zaskarżone decyzje wynika, że przedmiotem skargi uczyniono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...]. Tymczasem data [...] września 2011 r. to dzień posiedzenia niejawnego w/w organu, na którym zadecydowano o przekazaniu wniesionej skargi do tut. Sądu z wnioskiem o jej oddalenie. Protokół z posiedzenia niejawnego nosi nr [...].
Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu wada w wyroku z dnia [...] listopada 2011 r. była wynikiem oczywistej omyłki. Wobec tego niezbędne było jej sprostowanie, o czym na podstawie art. 156 §1 i §2 p.p.s.a. postanowiono w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło