II SA/Rz 987/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł., J. Ł. oraz H. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość - postanawia – odrzucić skargę A. Ł. i J. Ł. A. Ł. i J. Ł. oraz odrębnie J. C. jako przedstawiciel ustawowy H. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2012r. znak: [...] ustalającą na rzecz J. Ł., A. Ł., H. J., K. R., W. C. oraz J. Ł. odszkodowanie za nieruchomość położoną w J., oznaczoną w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta J. obręb [...] jako działka nr 2184/8 o pow. 0,1555 ha, która z mocy prawa stała się własnością Powiatu [...] na podstawie decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej. Z uwagi na braki skargi wezwano A. Ł. oraz J. Ł. do solidarnego uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi oraz do przedłożenia 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, wskazując termin 7 dni na wykonanie powyższych czynności oraz rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek ich niedokonania. J. C. jako przedstawiciela ustawowego H. J. również wezwano do opłacenia skargi przez uiszczenie kwoty 200 zł oraz do przedłożenia 7 egzemplarzy jej odpisów w takim samym jak wyżej terminie i z takim samym pouczeniem. A. Ł. oraz J. Ł. wezwanie powyższe doręczone zostało dnia 13 listopada 2012r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń jego odbioru. Natomiast J. C. wezwanie takie doręczone zostało 30 października 2012r. We wskazanym siedmiodniowym terminie J. C. uzupełnił braki skargi. Natomiast A. Ł. oraz J. Ł. do dnia 20 listopada 2012r. nie opłacili skargi, jak też nie przedłożyli jej odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Paragraf 2 wskazanego przepisu stanowi, iż pismem tego rodzaju jest m. in. skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opata. Brak opłacenia skargi, pomimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, skutkuje koniecznością jej odrzucenia w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponadto, według art. 57 § 1 w zw. z art. 47 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć odpowiednią ilość jej odpisów celem doręczenia stronom postępowania. Niedokonanie powyższej czynności, mimo wezwania w tym zakresie, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Uwzględniając powyższe regulacje prawne oraz okoliczności faktyczne niniejszej sprawy należy wskazać, iż skarga A. Ł. oraz J. Ł. podlega odrzuceniu wobec nieuzupełnienia we wskazanym skarżącym siedmiodniowym terminie jej braków (brak wpisu i odpisów skargi). Podstawę rozstrzygnięcia stanowi art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 P.p.s.a. Natomiast skarga H. J. wobec usunięcia jej braków będzie podlegała rozpoznaniu.