II SA/Rz 992/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. i H. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy garażu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę H. G. II SA/Rz 992/10 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną przez L. i H. G. decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie budowy garażu na działce przy ul. N. w M., stanowiącej własność H. i Z. U. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego H. G. o podpisanie skargi. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 17 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana. Wyjaśnienia wymaga, że oboje skarżący byli wezwani również o uzupełnienie innych braków formalnych skargi, które to zostały uzupełnione. Na tym etapie postępowania Sąd uzyskał informację od Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego, że skarżący zwrócili się do tego organu o stwierdzenie nieważności decyzji objętej skargą. Ponieważ fakt ten potwierdził się, dlatego Sąd postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 357/10 zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie. W obecnej chwili Sad ustalił, że postępowanie to zostało zakończone decyzją ostateczną Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r. Ponieważ ustały przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego, w związku z tym Sąd postanowieniem z dnia 21 października 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 357/10 postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Jednakże stwierdzić należy fakt, że skarga wniesiona przez L. i H. G. do WSA w Rzeszowie na opisaną na wstępie decyzję nie została podpisana przez H. G., a skarżący nie wykonał żadnych czynności z tym związanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które musi spełniać stosowne wymogi formalne, aby mogła zostać merytorycznie rozpoznana. Warunki te określone są w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), a jednym z nich stosownie do 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 3 P.p.s.a.) Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi H. G. Podkreślenia wymaga, że skarga L. G. pozostaje do rozpatrzenia przez Sąd, gdyż podpis tej skarżącej widnieje na skardze, a pozostałe braki formalne skargi zostały uzupełnione.