II SA/Rz 992/12

Dnia 5 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - postanawia - odrzucić skargę W dniu [...] października 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.M. i G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pozostawił bez rozpoznania wniosek G.M.. Termin do wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia upłynął bezskutecznie dnia 24 grudnia 2012r. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie odmówił zwolnienia A. M. od kosztów sądowych. Termin do wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia upłynął bezskutecznie w dniu 20 grudnia 2012r. Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2013 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżących do solidarnego usunięcia braków fiskalnych skargi na wskazaną wyżej decyzję poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Do zarządzeń dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści, w terminie 7 dni od dnia doręczenia będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skutecznie A.M. w dniu 9 stycznia 2013r. G.M. nie odebrał przesyłki zawierającej wezwanie, która w dniu 22 stycznia 2013r. po dwukrotnym awizowaniu została uznana za doręczoną, przy zastosowaniu fikcji doręczenia, określonej w art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej P.p.s.a. Mimo upływu zakreślonego terminu wskazani wyżej skarżący nie usunęli braków fiskalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a odrzucił skargę A. M. i G.M.