II SA/Rz 996/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-12-03
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, przy braku przeciwwskazań określonych w art. 60 P.p.s.a., jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący K. D., W. J., W. S. i P. C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Następnie skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu K. D. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D., W. J., W. S., P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011r., nr [...], w przedmiocie ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącemu K. D. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).
W dniu 17 października 2011 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. D., W. J., W. S. i P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W dniu 22 listopada 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżących, w którym zawarli oświadczenie o cofnięciu skargi złożonej w niniejszej sprawie.
Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.). Z uwagi na fakt, że K. D. uiścił w imieniu skarżących zobowiązanych solidarnie, wpis sądowy w kwocie 500, 00 zł, a postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, o zwrocie wpisu Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło