II SA/Rz 997/25

WyrokWSA w Rzeszowie2025-11-25

Skład orzekający: Piotr Godlewski, Maria Mikolik, Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia, wydane na podstawie art. 162 § 1 KPA, jest prawidłowe, gdy organ nie zbadał merytorycznie sprawy, której dotyczyło zażalenie?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie o niedopuszczalności zażalenia oraz stwierdził nieważność poprzedzającego postanowienia organu pierwszej instancji. Uznał, że organ odwoławczy nie powinien był stwierdzać niedopuszczalności zażalenia bez wcześniejszego merytorycznego zbadania sprawy, której dotyczyło to zażalenie. Stwierdzenie nieważności postanowienia organu pierwszej instancji wynikało z wadliwości postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. Ś. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2025 r., które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia. Skarżąca kwestionowała to postanowienie, domagając się jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz stwierdzono nieważność postanowienia organu pierwszej instancji. Zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Maria Mikolik AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2025 r. sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2025 r. nr OA.7722.12.4.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza nieważność postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr NB.5160.26.2021.LM; III. zasądza od Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie na rzecz skarżącej K. Ś. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło