II SA/Rz 998/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-01-23
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił wszystkich nałożonych obowiązków procesowych, mimo częściowego zwolnienia z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie wykonał wszystkich nałożonych na niego obowiązków procesowych, takich jak nadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi czy uiszczenie wpisu sądowego. Niewykonanie któregokolwiek z tych obowiązków, nawet przy częściowym zwolnieniu z kosztów, skutkuje tym samym konsekwencjami prawnymi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków pisma procesowego poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Skarżąca zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, ale nie nadesłała wymaganych odpisów skargi. Mimo zwolnienia z połowy kosztów i uiszczenia przez nią wymaganej części wpisu, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 50 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych przy przebudowie budynku mieszkalnego postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 50 zł ( pięćdziesięciu złotych )
W dniu 31 października 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skarga B. R. na decyzję tegoż organu wydaną w dniu [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych przy przebudowie budynku mieszkalnego.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano skarżącą o uzupełnienie braków pisma procesowego poprzez nadesłanie jego 2 odpisów oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca zwróciła się do Sądu o zwolnienie jej od kosztów sądowych, nie nadsyłając odpisów skargi.
W takim stanie rzeczy pomimo zwolnienia skarżącej z połowy kosztów sądowych i uiszczenia przez nią wymaganej części wpisu, skargę należało odrzucić, gdyż skarżąca nie uczyniła zadość wszystkim nałożonym na nią obowiązkom. Należy przy tym zauważyć, że każdy z wymienionych obowiązków a więc czy to obowiązek uiszczenia wpisu czy też nadesłania odpowiedniej ilości odpisów ma równorzędne znaczenie i niewykonanie któregokolwiek z nich powoduje ten sam skutek.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę działając przy tym na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ). Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy, Sąd zwrócił skarżącej uiszczony przez nią wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło