II SAB/Rz 10/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-03-05
Skład orzekający: Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, która nie została podpisana przez drugiego ze współskarżących, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, która nie została podpisana przez jednego z nich, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych i pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Brak podpisu strony jest brakiem formalnym pisma, który uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu.Stan faktyczny
A.T. i J.T. złożyli skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kolbuszowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została podpisana jedynie przez A.T. Sąd wezwał J.T. do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, stosując doręczenie zastępcze. Wezwanie nie zostało wykonane w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.T.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. i J.T. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kolbuszowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę J.T.
W dniu 15 stycznia 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.T. i J.T. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podpisana tylko przez A.T.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 stycznia 2025 r., wezwano skarżącą J.T. go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi. Wezwanie skierowano na podany w skardze adres skarżącej. Przesyłkę doręczono z zastosowaniem instytucji doręczenia zastępczego w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "P.p.s.a."), zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma.
Odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik A.T. w dniu 23 stycznia 2025 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z dniem 30 stycznia 2025 r. (czwartek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga pod względem formalnym powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Po myśli art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej, przy czym skutkiem nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jest jej odrzucenie.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, tj. niepodpisania jej przez skarżącą, mimo prawidłowego wezwania skarżącej i pouczenia jej o skutkach niewykonania wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę w powyższej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło