II SAB/Rz 100/21

PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-01-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona przed doręczeniem stronie odpisu orzeczenia wraz z prawidłowym uzasadnieniem jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna złożona przed doręczeniem stronie odpisu orzeczenia wraz z prawidłowym uzasadnieniem jest przedwczesna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. Termin do jej wniesienia rozpoczyna bieg dopiero od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie oddalającego jego skargę na bezczynność Rektora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga kasacyjna została złożona przed doręczeniem skarżącemu odpisu wyroku wraz z prawidłowym uzasadnieniem, co nastąpiło po błędnym pierwotnym doręczeniu uzasadnienia i jego późniejszym skorygowaniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w związku ze skargą kasacyjną P. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt II SAB/Rz 100/21 - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 5 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P. N. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W ustawowym siedmiodniowym terminie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia (data wpływu do Sądu to 2 listopada 2021 r.). Uzasadnienie to zostało sporządzone i podpisane przez sędziego sprawozdawcę w dniu 8 listopada 2021 r., po czym omyłkowo wysłane skarżącemu wraz z odpisem wyroku dnia 19 listopada 2021 r. (doręczenie nastąpiło 7 grudnia 2021r.). Po zauważeniu powyższego błędu, przedmiotowe uzasadnienie zostało podpisane przez pozostałych sędziów - członków składu orzekającego, co miało miejsce w dniach 3 i 10 stycznia 2022 r. Dnia 7 stycznia 2022 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, złożył skargę kasacyjną od wyroku z dnia 5 października 2021 r. W dniu 10 stycznia 2022 r. wysłano skarżącemu (za pośrednictwem pełnomocnika) odpis wyroku z dnia 5 października 2021 r. wraz z prawidłowym uzasadnieniem. Przedmiotowy środek zaskarżenia podlega odrzuceniu. W świetle art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W okolicznościach niniejszej sprawy, prawidłowo sporządzone uzasadnienie zostało wysłane stronie dopiero 10 stycznia 2022 r., a zatem termin do złożenia skargi kasacyjnej nie rozpoczął jeszcze biegu. Tym samym, złożona skarga kasacyjna jako przedwczesna musiała zostać odrzucona. Jest bowiem niedopuszczalna w rozumieniu art. 178 P.p.s.a. Podstawę niniejszego postanowienia stanowi art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło