II SAB/Rz 101/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.sp. z o.o. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Do Sądu wpłynęła skarga A.sp. z o.o. Skarga nie została podpisana, opłacona, nie dołączono do niej dokumentu wskazującego na umocowanie do jej wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji. Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia powyższych braków. Wezwanie doręczono w dniu 20 sierpnia 2016 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 27 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Powinna zostać podpisana ( art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2016 r., poz. 270 ze zm. dalej: "P.p.s.a."), opłacona ( art. 220 §1 P.p.s.a.), jak również powinien do niej zostać dołączony dokument potwierdzający umocowanie do jej wniesienia ( art. 29 P.p.s.a.). Braki te uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu stanowiąc jednocześnie podstawę do jej odrzucenia, o czym strona skarżąca została prawidłowo pouczona. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, braków nie uzupełniono. W świetle powyższego, zgodnie z pouczeniem oraz na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucono.