II SAB/Rz 125/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nieprzedstawienia propozycji służby - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt II SAB/Rz 125/19 oczywistą omyłkę w oznaczeniu przedmiotu skargi poprzez zastąpienie w wierszu 13 od góry błędnego zapisu "postanowienie" prawidłowym "bezczynność". Na skutek oczywistej omyłki w wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt j.w. doszło do błędnego wskazania, że skarga L.M. dotyczy "postanowienia" Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nieprzedstawienia propozycji służby, a nie jak powinno być prawidłowo "bezczynności" tego organu w przedmiocie nieprzedstawienia propozycji służby. Okoliczność zaistnienia tej omyłki w kontekście akt administracyjnych sprawy, treści skargi oraz sporządzonego przez Sąd uzasadnienia wyroku nie budzi wątpliwości. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2200 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 tego artykułu). Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.