II SAB/Rz 13/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-10-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie udzielenia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszych prób zwolnienia od kosztów i oddalenia zażalenia na wezwanie do zapłaty?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w sprawie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach jego niewykonania, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Brak opłaty stanowi naruszenie warunków formalnych i fiskalnych skargi, uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący M.B. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w sprawie udzielenia informacji publicznej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący został odmówiony zwolnienia od kosztów sądowych, a jego zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej kwoty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w [...] w sprawie udzielenia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lutego 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję w kwocie 100 zł. Niezaskarżalnym postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 25 kwietnia 2016 r. o odmowie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. akt I OZ 792/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lutego 2016 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z tym w dniu 8 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Doręczone adresatowi w dniu 24 sierpnia 2016 r. wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Należny wpis do dnia 31 sierpnia 2016 r. nie został jednak uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Nieopłacenie skargi skutkować musiało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło