II SAB/Rz 13/25

Dnia 19 marca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi W. S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w [....] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia – odrzucić skargę. W dniu 16 stycznia 2025 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga W. S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2025 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącej o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni podpisanego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzuceniu skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 12 lutego 2025 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej na wskazany w skardze adres elektroniczny w dniu 26 lutego 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 26 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżącej mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.