II SAB/Rz 14/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-10-18
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie dotyczącej naliczania świadczeń z zakresu ubezpieczeń społecznych?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczeń społecznych, w tym ich naliczania. Zgodnie z art. 83 ust. 2 i 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, od decyzji ZUS oraz od braku wydania decyzji w terminie przysługuje odwołanie do właściwego sądu powszechnego, a nie skarga do sądu administracyjnego. Skarga wniesiona do niewłaściwego sądu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M. M. złożył skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zarzucając nieprawidłowości w naliczaniu emerytury i kwestionując wydane decyzje. Skarżący domagał się prawidłowego naliczenia renty od początku 1997 roku. ZUS wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Okręgowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za niewłaściwy rzeczowo do rozpoznania skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Rzeszów, 18 października 2005r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie : przewodniczący asesor WSA Joanna Zdrzałka /spr./ po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005 r., na posiedzeniu niejawnym skargi M. M., na bezczynność Zakład Ubezpieczeń Społecznych w [...], dotyczącą przyznania świadczeń z zakresu ubezpieczeń społecznych, -postanawia- odrzucić skargę.
II SAB/Rz 14/05
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2 maja 2005r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA), skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział w [...] (dalej ZUS). W treści tego pisma, skarżący podniósł, że ZUS dopuścił się nieprawidłowości w naliczaniu przysługującej mu kwoty emerytury. ZUS jego zdaniem wydał niezgodne z prawem decyzje z dnia [...] marca 2005r. oraz z dnia [...] marca 2005r. Na końcu swej skargi M. M. wyraźnie zaznaczył, aby WSA zobowiązał ZUS do prawidłowego naliczenia jego renty od samego początku 1997r. Natomiast w piśmie z dnia 18 maja 2005r. skarżący zaznaczył, że ZUS na mocy decyzji z dnia [...] lutego 2005r. uwzględnił świadectwo RP - 7, które przez 7 lat ignorował.
W treści odpowiedzi na skargę ZUS oddział w [...], wniósł o jej odrzucenie. Ten wniosek został umotywowany tym, że Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia [...] czerwca 2005r. o sygn. akt [...], rozstrzygnął sprawę z odwołania M. M. od decyzji organu rentowego.
WSA zważył, co następuje : skarga M. M. na bezczynność ZUS nie może zostać rozpoznana przez Sąd Administracyjny. Z uwagi na wyraźne zapisy wykluczające drogę postępowania sądowoadministracyjnego skargę M. M. należy odrzucić. Do tego rozstrzygnięcia przekonują następujące argumenty.
Z treści skargi oraz z pozostałych pism M. M. wynika, że skarżący kwestionuje działalność ZUS podjętą w przedmiocie należnych skarżącemu świadczeń z zakresu ubezpieczeń społecznych. W tego rodzaju sprawach przepisy prawa wykluczają sądowoadministracyjną kontrolę administracji publicznej. Decydujące dla sprawy znaczenie posiadają przepisy ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 z późn. zm., zwana dalej u.s.u.s.). Według art. 83 ust. 2 u.s.u.s od decyzji ZUS przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Natomiast według art. 83 ust. 3 u.s.u.s. odwołanie przysługuje również w razie niewydania decyzji w terminie 2 miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia wniosku o świadczenie lub inne roszczenia. Ta droga kwestionowania działań oraz bezczynności ZUS w postępowaniu przed sądem powszechnym będzie dotyczyć spraw wymienionych w art. 83 ust. 1 u.s.u.s. Chodzić tu będzie o decyzje w sprawach indywidualnych a w szczególności : 1) zgłaszania do ubezpieczeń społecznych, 2) przebiegu ubezpieczeń, 3) ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek, 4) ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych, 5) wymiaru świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
Należy uznać, że M. M. złożył swą skargę na działania ZUS podjęte w zakresie świadczeń z zakresu ubezpieczeń społecznych do sądu niewłaściwego. Sądem właściwym w sprawach będących przedmiotem skargi jest sąd powszechny. Zasady i terminy wnoszenia środków zaskarżenia oprócz wyżej powołanych regulacji u.s.u.s. regulują przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. WSA nie może więc zająć się sprawą podniesionej w skardze M. M. bezczynności ZUS gdyż jest sądem niewłaściwym rzeczowo.
Ponieważ skarga M. M. do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.s.a.), powinna zostać przez WSA odrzucona. Zakaz rozpoznania skargi wyżej wymienionego przez WSA opiera się na powołanym wyżej przepisie art. 83 u.s.u.s. Konieczność odrzucenia skargi wynika w tej sytuacji z treści normy art. 58 § 1 pkt 1 p.s.a.
Z wyżej powołanych przyczyn orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1 p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło