II SAB/Rz 169/22
PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-10-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jeżeli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia opłaty sądowej uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Sanok w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w odpowiedzi poinformowała o usunięciu konta ePUAP i unieważnieniu podpisu zaufanego, oświadczyła o wycofaniu wszystkich skarg i wniosła o zwrot wpisów, jednak nie uiściła wymaganego wpisu od przedmiotowej skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi HN na bezczynność Wójta Gminy Sanok w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Zarządzeniem z 2 września 2022 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie, w dniu 19 września 2022 r. skarżąca przesłała na adres poczty elektronicznej Sądu wiadomość e-mail, w której poinformowała, że w dniu 16 września 2022 r. usunęła swoje konto ePUAP i unieważniła podpis zaufany. Jednocześnie Skarżąca oświadczyła, że wycofuje wszystkie skargi z sądów administracyjnych i wnosi o zwrot uiszczonych wpisów sądowych od skarg na podany w wiadomości numer rachunku bankowego. Nie uiściła natomiast wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Nie ulega wątpliwości, że w świetle pisma procesowego z dnia 19 września 2022 r. wolą Skarżącej jest zakończenie zainicjowanego jej skargą postępowania sądowego. Niemniej merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi w myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W przypadku gdy skarga jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, a brakiem takim jest niewątpliwie nieuiszczenie wymaganego wpisu, nadesłanie odpisu skargi oraz jej niepodpisanie, Sąd odrzuca skargę w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi doręczono Skarżącej w dniu 2 września 2022 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu sądowego był 9 września 2022 r. Pomimo upływu terminu Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło