II SAB/Rz 169/22

PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-10-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jeżeli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia opłaty sądowej uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Sanok w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w odpowiedzi poinformowała o usunięciu konta ePUAP i unieważnieniu podpisu zaufanego, oświadczyła o wycofaniu wszystkich skarg i wniosła o zwrot wpisów, jednak nie uiściła wymaganego wpisu od przedmiotowej skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi HN na bezczynność Wójta Gminy Sanok w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Zarządzeniem z 2 września 2022 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie, w dniu 19 września 2022 r. skarżąca przesłała na adres poczty elektronicznej Sądu wiadomość e-mail, w której poinformowała, że w dniu 16 września 2022 r. usunęła swoje konto ePUAP i unieważniła podpis zaufany. Jednocześnie Skarżąca oświadczyła, że wycofuje wszystkie skargi z sądów administracyjnych i wnosi o zwrot uiszczonych wpisów sądowych od skarg na podany w wiadomości numer rachunku bankowego. Nie uiściła natomiast wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Nie ulega wątpliwości, że w świetle pisma procesowego z dnia 19 września 2022 r. wolą Skarżącej jest zakończenie zainicjowanego jej skargą postępowania sądowego. Niemniej merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi w myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W przypadku gdy skarga jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, a brakiem takim jest niewątpliwie nieuiszczenie wymaganego wpisu, nadesłanie odpisu skargi oraz jej niepodpisanie, Sąd odrzuca skargę w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 Ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi doręczono Skarżącej w dniu 2 września 2022 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu sądowego był 9 września 2022 r. Pomimo upływu terminu Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło