II SAB/Rz 171/25

WyrokWSA w Rzeszowie2025-11-19

Skład orzekający: Stanisław Śliwa, Piotr Godlewski, Karina Gniewek - Berezowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wójt Gminy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie udostępnienia informacji publicznej, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a skarżącemu zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący T. P. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dotyczącej pisemnych zgód właścicieli nieruchomości na realizację inwestycji. Skarga została złożona w dniu 28 kwietnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy. II. Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. Skargę oddalono w pozostałym zakresie. IV. Zasądzono od Wójta Gminy na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Piotr Godlewski /spr./ WSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy ze skargi T. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpatrzeniu wniosku skarżącego T. P. o udostępnienie informacji publicznej z dnia 28 kwietnia 2025 r. w zakresie udostępnienia pisemnych zgód właścicieli nieruchomości na realizację inwestycji; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania określone w punkcie I wyroku nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę o pozostałym zakresie; IV. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego T. P. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło