II SAB/Rz 22/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 12.10.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Projektowo-Konsultingowej [...] – B. P., przez pełnomocnika R. P. na bezczynność Starosty D. w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić. II SAB/Rz 22/05 Uzasadnienie R. P. działający imieniem Firmy Projektowo-Konsultingowej [...] w K. – B.P. (syn wnoszącego skargę) wniósł skargę na bezczynność Starosty D. w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę. Wezwaniem doręczonym ze skutkiem prawnym w dn.1.08.2005r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) wezwano wnosząc ego skargę o uzupełnienie braków formalnych skargi oraz o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pouczając o skutkach prawnych nieusunięcia braków. Wpis uiszczono w dn.10.08.2005r. (data przelewu na konto sądu). Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje: Kwestię sądowej kontroli legalności działania administracji publicznej normuje ustawa z dn.30.08.2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). W myśl art.230 § 1 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upływał w dn.8.08.2005r., był to dzień roboczy. Wpis uiszczono dopiero w dn.10.08.2005r., nie wnosząc jednocześnie prośby o przywrócenie terminu. Brak uiszczenia wpisu w terminie, mimo wezwania sądu, należy traktować jako nieuzupełnienie braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, co w myśl art.58 § 1 pkt 3 Ppsa nakazuje sądowi skargę odrzucić.