II SAB/Rz 22/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-07-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalny, ponieważ skargę na bezczynność można wnieść w każdym czasie, a trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a., nie ma zastosowania w takich sprawach. Ograniczanie czasowe możliwości wniesienia skargi na bezczynność byłoby sprzeczne z konstytucyjną zasadą praworządności.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w T. w przedmiocie wypłaty równoważnika za remont lokalu mieszkalnego za lata 2006-2008. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na bezczynność.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w T. w przedmiocie wypłaty równoważnika za remont lokalu mieszkalnego - postanawia - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.
W dniu 3 czerwca 2009 roku do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego
w Rzeszowie wpłynęła skarga B. B. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ta., który – w ocenie skarżącego – wbrew nakazom wynikającym z przepisów prawa nie wydał decyzji w przedmiocie wypłaty skarżącemu równoważnika za remont lokalu mieszkalnego za lata 2006-2008. Poza argumentami mającymi świadczyć o zasadności skargi B. B. zwrócił się również o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny i jako taki, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. powoływanej dalej jako P.p.s.a.), podlega odrzuceniu. O niedopuszczalności wniosku przesądza fakt, że przewidziany art. 53 § 1 trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi nie ma zastosowania, gdy jej przedmiotem jest bezczynność organów administracji publicznej. Ratio legis temporalnej limitacji skarżenia rozstrzygnięć administracyjnych wyraża się w zapewnieniu ich stabilności po upływie określonego ustawą terminu,
w którym strona może go zakwestionować na drodze sądowej. W sprawach
o bezczynność sytuacja jest zgoła inna. Nie chodzi tu o kwestionowanie aktu lub czynność lecz o wymuszenie podjęcia przez organ działań wymaganych prawem. Czasowe ograniczanie strony w możliwości podjęcia czynności o takim charakterze byłoby zaprzeczeniem konstytucyjnej zasady praworządności. Z tych przyczyn skargę na bezczynność można wnieść w każdym czasie – tak również np. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Elektroniczny system informacji prawnej Lex Polonica Maxima CD, uwaga 3 do art. 53.
Uwzględniając wyłożone kwestie Sąd na podstawie art. 88 P.p.s.a. wniosek odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło