II SAB/Rz 24/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 5 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. C. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie budowy linii telefonicznej - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe; I. zwrócić skarżącej W. C. kwotę 50 zł /słownie: pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy wpisu od cofniętej skargi. II SAB/Rz 24/06 UZASADNIENIE Skarżąca W. C. wniosła skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wnosząc o nałożenie obowiązku rozpoznania samowoli budowlanej i wydania decyzji w przedmiotowej sprawie zgodnie z art. 38 k.p.a., wyciagnięcie odpowiedzialności dyscyplinarnej względem WINB odnośnie niezałatwienia sprawy w terminie oraz orzeczenie o kosztach postępowania zgodnie z ustawą o Naczelnym Sadzie Administracyjnym. Skarżąca w piśmie z dnia 4 września 2006r. zawarła oświadczenie woli, treścią którego jest cofnięcie skargi z powodu zawarcia ugody z A. S.A. i wypłaceniem odszkodowania za bezprawne naruszenie prawa własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie akt sprawy i zgromadzonego materiału dowodowego w niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że takie okoliczności nie wystąpiły, zatem cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sadowego, bowiem skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.