II SAB/Rz 25/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-07-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącej przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, jeśli błąd dotyczy niewłaściwego określenia przedmiotu zaskarżenia, a rzeczywisty przedmiot sprawy jest jednoznacznie ustalony na podstawie akt sprawy i treści uzasadnienia. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistą wolą sądu i stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Skarżący Z. C. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie niewydania decyzji nakazującej likwidację gnojowiska, składowiska płyt eternitowych, bud z królikami, złomowiska i wysypiska śmieci. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę, jednak w sentencji postanowienia błędnie wskazano, że skarga dotyczy budowy zbiornika kanalizacyjnego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2011 roku, sygn. akt II SAB/Rz 25/11, w ten sposób, że w miejsce słów "dotyczącej budowy zbiornika kanalizacyjnego" zamieszczono słowa "nakazującej likwidację gnojowiska, składowiska płyt eternitowych, kilku drewnianych bud z królikami, złomowiska, wysypiska różnych śmieci".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie niewydania decyzji nakazującej likwidację gnojowiska, składowiska płyt eternitowych, kilku drewnianych bud z królikami, złomowiska, wysypiska różnych śmieci postanawia sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2011 roku, sygn. akt II SAB/Rz 25/11 odrzucającego skargę Z.C., w ten sposób, że w miejsce słów "dotyczącej budowy zbiornika kanalizacyjnego" zamieszcza się słowa "nakazującej likwidację gnojowiska, składowiska płyt eternitowych, kilku drewnianych bud z królikami, złomowiska, wysypiska różnych śmieci"
Postanowieniem z dnia 19 lipca 2011 roku Wyrokiem, sygn. akt II SAB/Rz 25/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę Z. C. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie niewydania decyzji nakazującej likwidację gnojowiska, składowiska płyt eternitowych, kilku drewnianych bud z królikami, złomowiska, wysypiska różnych śmieci.
Sentencja wyroku obarczona została oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym określeniu przedmiotu zaskarżenia. Błędnie wskazano, iż skarga dotyczy bezczynności w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej budowy zbiornika kanalizacyjnego, gdy w istocie chodzi o bezczynność w przedmiocie niewydania decyzji nakazującej likwidację gnojowiska, składowiska płyt eternitowych, kilku drewnianych bud z królikami, złomowiska, wysypiska różnych śmieci.
Z powyższych względów Sąd w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło