II SAB/Rz 250/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2026-01-14
Skład orzekający: SWSA Karina Gniewek-Berezowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której pobierany jest wpis sądowy, powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu po terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której pobierany jest wpis sądowy, podlega odrzuceniu, jeżeli wpis ten zostanie uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. Uiszczenie wpisu po terminie jest traktowane jako brak wpisu, co skutkuje bezskutecznością czynności procesowej i obliguje sąd do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga obarczona była brakiem fiskalnym, w związku z czym skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 22 grudnia 2025 r., a termin na opłacenie skargi upływał 29 grudnia 2025 r. Skarżący uiścił wpis dopiero 7 stycznia 2026 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić K.B. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).
K.B. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Wobec tego, że skarga obarczona była brakiem fiskalnym, Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2025 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wezwanie zostało przesłane na podany w skardze adres elektroniczny i doręczone skarżącemu, przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a., 22 grudnia 2025 r.
Zakreślony termin do uiszczenia wpisu mijał 29 grudnia 2025 r. (poniedziałek).
Skarżący wpis sądowy uiścił na rachunek Sądu dopiero 7 stycznia 2026 r. a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego uzupełnienia.
Należy zatem przyjąć, że przedmiotowa skarga nie została należycie opłacona, bowiem uiszczenie wpisu po terminie wywołuje skutki procesowe tożsame z brakiem wpisu. Zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wskazane powyżej okoliczności uniemożliwiają nadanie skardze prawidłowego biegu i obligują Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło