II SAB/Rz 27/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym skargi M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PKS "T." z siedzibą w T. na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w P., -postanawia- 1) umorzyć postępowania sądowoadministracyjne, 2) oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania od Naczelnika Urzędu Celnego w P. M. J. w piśmie z dnia 4 lipca 2005r., wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego z jego skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Celnego w P. Ten wniosek został umotywowany wydaniem przez organ decyzji z dnia [...] czerwca 2005r. M. J. wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ skarżący skutecznie cofnął swą skargę, Sąd związany unormowaniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne na mocy art. 161 § ł pkt 1 p.s.a. Sąd nie może uwzględnić wniosku skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania, gdyż przepisy p.s.a. w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania nie pozwalają na zasądzić tych kosztów od strony przeciwnej (art. 201 p.s.a.). Sąd nie może też zwrócić skarżącemu wpisu od skargi gdyż taki wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony (art. 232 § 1 lit a p.s.a).