II SAB/Rz 3/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o cofnięcie skargi na bezczynność Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie nierozpoznania zażalenia - stwierdzenie choroby zawodowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 14 lutego 2004 r. S. S. cofnęła skargę wniesioną na bezczynność Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie nierozpoznania zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania toczącego się w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, iż skierowanie skargi do Sądu związane było z milczeniem organu w sprawie wniesionego przez nią odwołania. Po wniesieniu skargi skarżąca otrzymała postanowienie organu wydane w tym przedmiocie, co jej zdaniem uzasadnia umorzenie postępowania sądowego w związku z powyższym złożyła wniosek o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się żadnych z wyżej wymienionych okoliczności uznając jednocześnie cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.