II SAB/Rz 34/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 marca 2005 r. sygn. akt II SAB/Rz 38/04 w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności pismu postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego II SAB/Rz 34/06 UZASADNIENIE Skargą z dnia 4 lipca 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) sporządzoną na urzędowym druku oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania stosowanym w postępowaniu cywilnym W. B. wniosła o wznowienie postępowania w sprawie II SAB/Rz 38/04 (w sprawie objętej tą sygnaturą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 31 marca 2005 r. odrzucił skargę W. B. na bezczynność [...] Specjalistycznego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności pismu, kolejnym zaś postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącą od postanowienia z dnia 31 marca 2005 r.). Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., w przypadkach określonych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Ta przesłanka jest spełniona w niniejszej sprawie (zakończenie postępowania prawomocnym postanowieniem). Jednakże skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia (art. 270 P.p.s.a.). Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się także odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (art. 276 P.p.s.a). Stosownie do art. 57 § 1 powołanej ustawy który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania - art. 47 § 1 P.p.s.a.). Skarżąca pismem z dnia 14 lipca 2006 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania obejmujących spełnienie wskazanych warunków wynikających z art. 270 P.p.s.a. oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania zostało ono odebrane osobiście przez W. B. w dniu 28 lipca 2006 r.). Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie dokonała wymaganych czynności, złożona przez nią skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.